Beleggen

Ontzorgd worden bij beleggen in effecten

Een algemene zin: Ik kreeg een mail met een beleggingsproduct. Past dit product bij mij?

Deze vorm van ontzorging volgt op de vraag: ´Zou dit product wat voor mij kunnen zijn? Per email worden (aspirant) beleggers bestookt met interessante beleggingsvoorstellen met aantrekkelijke rendementen. Ik doe dan onderzoek naar de uitgevende instelling, naar de risico-aspecten, naar zichtbare en soms onzichtbare kosten en last but not least naar de mogelijkheden en kosten van een exit beslissing. En uiteraard kijk ik naar de kleine lettertjes.

Er is nog geen relatie met een broker of een vermogensbeheerder

Deze vorm van ontzorging treedt op als de (mogelijk onervaren) belegger geen relatie heeft met een vermogensbeheerder of een broker en toch wil beleggen maar dan met intensieve begeleiding.

Er is al een relatie met een broker of een vermogensbeheerder

Als er al sprake is van een vermogensbeheer relatie met een vermogensbeheerder dan vindt de ontzorging plaats door mij door over de schouder van de belegger heen mee te kijken of beleggingen passen in het risicoprofiel van de belegger en of de vermogensbeheerder zich houdt aan het vermogensbeheer contract.

Twee gratis adviesgesprekken

Aan de verschillende vormen van ontzorging gaat een vrijblijvend en gratis intakegesprek vooraf. De uitkomsten worden besproken in een tweede vrijblijvend en eveneens gratis vervolggesprek. Als er daarna aanleiding is samen te werken dan gebeurt dat op basis van een adviescontract opzegbaar per 3 maanden. Onderdelen van het intakegesprek zijn:

Bij een bestaand risicoprofiel de controle daarvan.
Bij afwezigheid van een actueel risicoprofiel deze maken.
Inventarisatie van bestaande beleggingen in effecten en ook spaargeld/ deposito´s.
De bepaling van de
De beleggingsdoelstelling wordt bepaald en met name de vraag of regelmatig bedragen worden onttrokken of niet bijvoorbeeld als aan vulling op een pensioen.
Vervolgens wordt in een tweede (gratis) gesprek een voorstel toegelicht inclusief kosten. Er worden geen kosten in rekening gebracht voor het advies voor het vastrentende deel van de portefeuille. Over het andere deel van de portefeuille (aandelen of fondsen) bedragen de kosten 1% per jaar exclusief BTW met een minimum van € 100 per kwartaal ex BTW en een maximum van € 1000 ex BTW per kwartaal.

Voor een vrijblijvend en kosteloos oriëntatie gesprek mail peter@spgmadvies.nl of bel + 31 653 154 554.

Toegevoegde waarde op basis van ervaring

Veel beleggers hebben de tijd noch de deskundigheid om een individuele transactie goed te beoordelen. De stap wordt dan snel gezet naar een vorm van vermogensbeheer. Mogelijk pijnpunt daarbij kan zijn dat soms niet alleen het belang van de belegger op nummer 1 staat, maar ook het belang van de vermogensbeheerder. In theorie is dan sprake van een potentieel conflict of interest. Ter voorkoming daarvan kan het wenselijk zijn een deskundige bij de relatie met de vermogensbeheerder te betrekken, die alleen het belang dient van de belegger door over de schouder van de belegger mee kijkt naar de relatie tussen vermogensbeheerder en de belegger. Daarnaast was ik enkele jaren verbonden aan het Dutch Securities Institute. Particuliere beleggers met een klacht over hun vermogensbeheerder of bank kunnen daar terecht bij de klachtencommissie en in beroep bij de Commissie van Beroep. Beide colleges worden bemand door professionele rechters in combinatie met specialisten uit de effectenpraktijk. Ik was gedurende enkele jaren lid van de Beroepscommissie. Ook was ik als docent verboden aan Tio Univeristy of Applied Sciences. Voor HBO studenten ontwikkelde ik het vak en de syllabus ´Stocks & Bonds´en gaf daarin ook les. Voor de meeste studenten een eerste professioneel kijkje in de effectenwereld.

Keuzes

Beleggen in effecten is een vak apart. Omdat het een echt vak is, kiezen vele beleggers voor het uitbesteden van hun beleggingen, maar uitbesteden kost ook geld en als je zelf de beleggingen wil doen zijn er ook mogelijkheden om het op een verstandige wijze te doen. Tot slot is er een derde mogelijkheid en dat is de beleggingen uitbesteden aan een vermogensbeheerder, maar daarbij zelf vinger aan de pols te houden door je in het contact met vermogensbeheerder te laten bijstaan door een deskundige.

Ikzelf vervul die laatste rol en ik mag buigen over decennia ervaring in het effecten vak en als adviseur van vermogende particulieren die ik bij sta in hun relatie met hun vermogensbeheerder of broker.

Beleggen zonder advies

Hierbij past de term Execution Only. De enige rol die de broker heeft is het uitvoeren van de opdracht. De broker heeft geen enkele verantwoordelijkheid over de transacties en de opdrachtgever neemt volledig alle risico´s alleen. Deze weg moet alleen bewandeld worden door ervaren specialisten. Hun voordeel daarbij is het kunnen bedingen van lage transactiekosten.

Uitsteden aan een broker of een vermogensbeheerder

Uitbesteden is niet echt uitbesteden. De kern van deze adviesrelatie is dat de broker met voorstellen komt en de belegger daarmee kan instemmen of niet. Iedere transactie behoeft dan de instemming van de belegger en die instemming gaat veelal telefonisch, waarbij het gesprek en daarmee de instemming wordt opgenomen. De kosten voor een dergelijke relatie blijven veelal beperkt tot een fee die de broker aan de belegger in rekening brengt voor iedere transactie die is goedgekeurd en is uitgevoerd.

Echt uitbesteden is vermogensbeheer. Er wordt een vermogensbeheercontract opgesteld waarbij binnen overeengekomen richtlijnen de vermogensbeheerder vrij is zelfstandig te handelen namens de belegger. De kosten van vermogensbeheer kunnen variëren van een jaarpercentage over het totaal belegd vermogen of varianten daarop. De kosten liggen daarmee mogelijk hoger dan als alleen per transactie wordt betaald.

Voorbeeld 1:

Om hen moverende redenen koos een vermogensbeheerder om voor al haar klanten vooral te kiezen voor Amerikaanse aandelen en obligaties. Tegelijkertijd was sprake van een potentiële lockdown met betrekking tot de Amerikaanse begroting en de dollar stond ten opzichte van de euro onder druk. Bij het opstellen van het vermogensbeheercontract was de ruimte opgenomen dat de belegger kon afwijken van de voorgestelde asset allocatie van de van de vermogensbeheerder. Op mijn advies werd niet de stap gezet naar Amerikaanse aandelen en obligaties en alle Amerikaanse aandelen en obligaties werden juist verkocht. De lockdown kwam er niet maar de koers van de dollar daalde scherp ten opzichte van de euro. De belegger was blij met deze ingreep.

Voorbeeld 2:

Een belegger die nog geen klant was van mij klaagde over de beleggingsresultaten behaald door de vermogensbeheerder en vroeg mij naar mijn mening. Daartoe ontving ik het vermogensbeheercontract als ook het overzicht van alle beleggingen gedurende 1 jaar en ook het opgestelde risicoprofiel van de belegger en de assetmix van beleggingen waarvoor was gekozen en ook de beleggingsinstrumenten waarvoor mocht worden gekozen. Ik constateerde als volgt:

Het vermogensbeheercontract bevatte een asset allocatie d.w.z. een bandbreedte per type (obligaties, aandelen, opties, derivaten) maar ook een geografische beperking. Ik kon vaststellen dat op diverse momenten de vermogensbeheerder buiten de overeengekomen bandbreedtes was gegaan die in de vermogensbeheerovereenkomst stonden. Overigens hoefde dat niet te betekenen dat sprake was van het bewust overtreden van die bandbreedtes. In één geval werd de bandbreedte overschreden doordat een aandeel sterk was gestegen. Vervolgens werd verzuimd een gedeelte van de belegging te verkopen om weer binnen de bandbreedte te komen.
Ook stelde ik vast dat het risicoprofiel onvoldoende aansloot bij de beleggingsinstrumenten die mochten worden gekozen door de vermogensbeheerder. De belegger had een behoudend risicoprofiel, terwijl bij de beleggingsinstrumenten het de vermogensbeheerder was toegestaan beperkt te beleggen in junkbonds en naakt opties mochten worden geschreven.
Ook werd vastgesteld dat de vermogensbeheerder ten opzichte van zijn concullega’s de hoogste fee vroeg voor haar diensten.
Op verzoek van de belegger nam ik namens hem contact opgenomen met de vermogensbeheerder. Ik heb kunnen aantonen dat het magere resultaat onder meer kon worden verklaard doordat de vermogensbeheerder had gehandeld. De belegger ontving daarna een financiële gemoedkoming. Nu de belegger daarna geen vertrouwen meer had in deze vermogensbeheerder heb ik een andere beheerder aanbevolen tegen een lager tarief en deze houdt zich wel aan de bandbreedtes gesteld in de vermogensbeheerovereenkomst.

Voorbeeld 3:

Een gerenommeerde vermogensbeheerder bracht in 2026 een product op de markt. Een note, zie het als een obligatielening. Vanuit de note werd belegd in 3 aandelen, waarbij werd afgesproken dat gedurende de looptijd eventueel uitgekeerd dividend niet ter beschikking zou worden gesteld aan de belegger. De keuze van de 3 aandelen was bijzonder. Slechts 1 van de 3 had een traditie van het uitkeren van dividend, terwijl de andere twee al jaren het dividend passeerden en de gelden zelf gebruikten om te groeien. Het gemiddeld dividendbeleid was dus niet zo aantrekkelijk voor beleggers die juist hopen op dividend.

De Note betaalde 6% per halfjaar over de hoofdsom, zolang een eventuele koersdaling beperkt bleef tot maximaal 20%. Zou de koersdaling hoger zijn dan 20% dan zou coupon niet worden betaald en zou de belegger ook een gedeelte van de hoofdsom kwijtraken.

Het is dus evident dat alle partijen kijken naar het gemiddeld verlies per 6 maanden maar ook op de einddatum van de Note. En daarover heb ik vragen gesteld, want die situatie kan de opening bieden voor koersmanipulatie en wel op 2 manieren.

De uitgevende instelling kan in theorie voor de slot datum zich geconfronteerd zien met een verlies van 20%, terwijl bij een verlies van 20,1% haar financiële verplichtingen richting de belegger veel minder worden. Slecht denkend heeft de uitgevende instelling dan de mogelijkheid om de slotkoers zodanig te beïnvloeden dan het verlies boven de 20,1% komt. Hoe zou de uitgevende instelling dat kunnen doen: zij kijken naar het aandeel met gemiddeld de laagste dagomzet, want de te nemen actie heeft daar het snelst effect. Eenmaal dat aandeel gekozen gaat de uitgevende instelling dat aandeel short voor eigen boek, waardoor de koers van het aandeel daalt en het gemiddeld verlies mogelijk juist boven de 20% uitkomt.
Maar ook de belegger die in de Note heeft geïnvesteerd kan het tegenovergestelde doen. Stel dat het gemiddeld verlies afstevent op 20,1%. Dan zou de belegger ook kunnen kijken naar het aandeel met de laagste dagomzet en dat aandeel kopen, waardoor mogelijk een koersstijging zal volgen die het gemiddeld verlies brengt op 20%
De vermogensbeheerder voelde zich aangevallen. Een aanval op hun integriteit. Dat was het niet want ik kende de vermogensbeheerder al jaren en als zeer integere partij. Ik nam de vermogensbeheerder wel kwalijk het gebrek aan transparantie. Immers, het aspect van mogelijke manipulatie werd erkend, maar de belegger werd er niet voor gewaarschuwd. Mijn klant heeft niet in Note belegd.

In de medische wereld wordt een patiënt inmiddels regelmatig geconfronteerd met vragen van zijn medisch specialist als ´wat vindt u er zelf van? Of ´wat zou u zelf het liefst zien gebeuren? ´Ik vind dat onzinnige vragen vergelijkbaar met een piloot die bij turbulentie aan een passagier vraagt of hij de storm moet pogen te vermijden en er omheen vliegen of er dwars doorheen gaan. Wie heeft nu waarvoor doorgeleerd?

Zelf beleggen in effecten voor beginners ook bij weinig of geen kennis

Zelf beleggen kan uitkomst bieden, maar zelf beleggen is toch onverstandig zul je zeggen als je er geen of weinig verstand van hebt. Klopt, maar niet als je onderstaande aanbevelingen opvolgt, want dan beleg je met een beperkt risico.

Eerst even de belangrijkste risico’s die in mijn methode gepoogd wordt te vermijden of zeker te minimaliseren.:

Het eerste risico noem ik het timing risico: een vriend van mij had een tip gekregen van zijn zoon dat hij ASML moest kopen. De vriend vroeg mij aan zijn bank de opdracht te geven en te regelen dat hij z.s.m. voor € 100.000 dit aandeel wilde kopen en ondanks mijn advies wilde hij dat de opdracht direct werd uitgevoerd. Hij kocht ze en nog geen 5 dagen later kelderde de koers van het aandeel met 20%, vanwege het feit dat Samsung als 1 van hun 3 grootste klanten had aangekondigd minder producten van ASML te zullen afnemen. Mijn klant was in 5 dagen € 20.000 kwijt. Je weet nooit tevoren of je op een hoogtepunt koopt of op een dieptepunt, maar je weet wel, zoals in dit voorbeeld, dat bij een verlies van 20% je soms heel lang moet wachten tot je je verlies hebt ingehaald, als het aandeel al zover terugkomt. Mijn advies is dan ook om gespreid te kopen. In dit voorbeeld had de klant bijvoorbeeld gedurende 10 maanden elke 1^ste van de maand ook voor € 10.000 kunnen kopen. Hij had daardoor een gemiddelde kostprijs bereikt, met zeker een lager risico dan hij nu heeft gedaan. Nadeel van deze gemiddelde kostprijs is dat de plussen die je kunt maken, maar ook de minnen worden afgevlakt.
Het tweede risico noem ik het risico van de beleggingshorizon. Banken die willen dat je effectenklant wordt schermen daarmee: ze zeggen dan dat als je 30 jaar geleden een mandje AEX-aandelen had gekocht je nu op 8 tot 12% of nog meer winst zou staan en dat klopt historisch gezien ook. Dit advies is vooral goed nieuws voor dertigers en veertigers maar niet voor zestigers en zeventigers. Maar wie heeft het geld om 30 jaar te beleggen en sommige mensen die wel het geld hebben, leven misschien nog 10 of 15 jaar. Wat de banken er niet altijd bij zeggen is wat je rendement is als je gemiddeld 5 of 7 jaar belegt. Natuurlijk kun je geluk hebben, dat de periode waarin jij belegt juist ook een perfect rendement geeft, maar statistisch gezien is de kans daarop kleiner.
Het derde risico noem ik het In het voorbeeld van ASML kocht mijn klant maar 1 aandeel. Als dat stijgt zit je goed, maar als het daalt, zit je direct op de blaren. Mijn advies is dan ook om te spreiden, ook bij een kleine maandelijkse inleg en een portefeuille die klein begint. Koop niet 1 aandeel maar liever 3 of 5: het aantal wordt bepaald door het geld dat je per maand opzij kunt leggen. Als je maar € 500 per maand kunt beleggen, dan kun je beter 3 dan 5 aandelen nemen want anders wordt de spoeling te dun.
Het vierde risico noem ik het keuze risico. Immers, welke 3 aandelen moet je dan gaan kopen en moet je nadenken over branches voor 3 aandelen. Beleg je alles in bijvoorbeeld de IT of juist 3 aandelen in verschillende branches. Om met het laatste te beginnen is mijn suggestie dat je in verschillende branches belegt, want ook dat geeft meer spreiding dan dat je alleen in 1 branche belegt. Bij de keuze van de branches word je voor het eerst naar je eigen mening gevraagd: hoe kijk je aan tegen IT, financiën, voeding, transport, grondstoffen, etc etc. Mijn eigen mandje bestaat uit 3 branches: voeding (want gegeten wordt er altijd), financiën (want banken verdienen altijd wel geld) en IT (want dit is de economie drager van de toekomst). En als je je branches hebt gekozen, dan heb je natuurlijk hulp nodig bij de vraag welk aandeel per branche je moet kopen en dat brengt mij op het begrip Als een beursgenoteerd bedrijf een (half) jaarwinst bekend maakt, dan behouden ze een deel van die winst als bedrijf zelf en een ander gedeelte keren ze uit aan hun aandeelhouders als dividend. Vele bedrijven pogen een consistente lijn vast te houden met betrekking tot het percentage van de winst dat wordt uitgekeerd als dividend. Maar er zijn ook een aantal bedrijven die nog verder gaan dan dat. Neem nu een bedrijf dat 100 mln winst maakt en jaarlijks poogt 40% van die winst uit te keren als dividend, dat is dus 40 mln. Stel dat er 10 mln aandelen uitstaan dan krijgt iedere aandeelhouder dus € 4,00 dividend per aandeel. Een aandeelhouder kan op 2 manieren geld verdienen aan een aandeel. De eerste is door de ontvangst van dividend en de tweede is door het maken van koerswinst, maar dan moet je het aandeel verkopen tegen een hogere koers dan je destijds betaald hebt (en dan ben je wel je aandeel kwijt). Stel nu dat laatstgenoemd bedrijf het jaar erop slechts € 80 mln winst maakt. Dan leert dezelfde rekensom dat 40% daarvan voor dividend uitkomt op € 32 mln gedeeld door 10 mln aandelen is een dividend per aandeel van € 3,20, dus € 0,80 lager dan het jaar ervoor en daar baalt de aandeelhouder van en sommige bedrijven begrijpen dat en zij streven naar een goede en vaste basis met hun aandeelhouders. Wat zijn dan doen over dat laatste jaar is tóch € 0,40 aan dividend betalen en dat kunnen ze betalen door dus niet de normale 60% van de winst in het bedrijf te houden, maar zoveel minder dat toch die € 0,40 naar de aandeelhouders kan. Die actie stemt aandeelhouders tevreden, want het is prettig om ‘zekerheid’ te hebben over de hoogte van het dividend, ook al valt de winst in een jaar lager uit dan verwacht en gehoopt. Dit soort aandelen noem je dividendaandelen. Je kunt erop googelen en je krijgt dan een lijstje. Een dividendaandeel gedraagt zich daarmee als een obligatielening.
Als je dit allemaal in kaart hebt gebracht moet je beslissen waarom je wil beleggen en welk doel je hebt (verbouwing keuken over 5 jaar, studiepotje voor je kinderen over 20 jaar, verbouwing van de keuken over 5 jaar; extra pensioen als je 67 bent over 37 jaar).
De daaropvolgende beslissing is het bepalen van het bedrag dat je maandelijks zeker opzij kunt leggen, ook als in een maand ineens de wasmachine vervangen moet worden.
Dan pas gaat het feitelijk beleggen beginnen en bij wie doe je dat dan? Ik heb de markt afgestruind en op 3 dingen gelet: lage kosten, een app die gemakkelijk te bedienen is en een app die je goede inzichten geeft en met extra service zoals nieuws per aandeel en de visie van experts daarop. Ik kwam uit bij eToro. Op youtube vind je diverse tutorials die je laten zien wat je van de app kunt verwachten. Als je een rekening wil openen dan kan ik je een linkje sturen. Je maakt eenvoudig geld van je bank over naar eToro en je kunt beginnen.
Maak bij het begin van elke maand hetzelfde bedrag over naar eToro en start met beleggen. Als je voor 3 aandelen hebt gekozen, beleg dan in alle 3 hetzelfde bedrag. Hierop kan 1 uitzondering zijn. Voor je gaat beleggen kijk je op eToro naar het koersverloop van alle 3 die aandelen en je ziet bijvoorbeeld, dat 1 aandeel dit jaar al verschrikkelijk is gestegen. Je kunt dan ook klikken op analisten en wat zij van het koersdoel verwachten in de toekomst en of je NU moet kopen, houden of verkopen. Als je besluit dat de koers al erg hoog is, splits dan het beschikbare bedrag in twee en beleg dat geld slechts in de 2 andere aandelen.
Nog een tip op basis van een oude beurswijsheid. Als de koers van een aandeel € 20 is en het bedrijf stuurt een persbericht uit dat het bedrijf € 0,50 gaat uitkeren als dividend, dan kan het interessant zijn om op de website van het bedrijf te kijken op welke datum dat dividend ook daadwerkelijk wordt uitgekeerd. Stel 1 april. Op 1 april gaat dus € 0,50 per aandeel uit de kas van het bedrijf en het is dan redelijk is dat de koers niet € 20 blijft, maar zakt naar € 19,50 en dat gebeurt in de praktijk ook (hoekmannen doen dat). De oude beurswijsheid is dat we echter gewend zijn bij dit aandeel aan een koers van € 20 te zien en in vele gevallen zie je de koers in de weken daarna weer krabbelen richting die € 20. Het kan dus interessant zijn jouw inleg aan te wenden voor aankoop daags voor de uitbetaling van het dividend en mogelijk dat je dan op € 20 koopt, de volgende dag al € 0,50 dividend pakt en binnen enkele weken de koers weer op € 20 staat. Die overweging brengt dan wel met zich mee dat je niet op de eerste van de maand koopt, maar daags voor de uitbetaling van het dividend.
Zodra je je doel hebt bereikt wil je misschien alles verkopen en het geld terug halen naar je bank. Dan kan niet rechtstreeks van eToro en dat moet via een tweede app: eToro Money. Na downloaden wijst dat zich vanzelf. Overigens zou ik met name oudere beleggers adviseren buy and hold van dividendaandeel. Je pakt je dividend en je hoeft dat niet elke dat naar koersen te kijken. Daalt de koers dan heb je wel je dividend en de koersdaling doet pas pijn als je verkoopt. Dus niet verkopen en blijven zitten. Stijgt de koers, dan ook niet verkopen en blijven zitten. De kans om met winst te verkopen klinkt fijn, maar je moet daarna weer een ander geschikt aandeel zoeken om het verkochte aandeel te vervangen.
Moet je dan nooit tussendoor toch ingrijpen? Dat kan natuurlijk wel. eToro toont per aandeel het koersniveau over langere tijd en voegt daaraan toe het op termijn verwachtte koersdoel volgens gespecialiseerde analisten. Als zou blijken, dat een aandeel bijvoorbeeld stijgt naar het allerhoogste niveau ooit, dan kan het verstandig zijn om winst te nemen, omdat mogelijk nog verdere groei niet waarschijnlijk is. Verkoop pas nadat je in dezelfde branche een ander koopwaardig dividendaandeel hebt gevonden: verkoop de eerste en koop daarna direct de tweede, zodat je spreiding in stand blijft.
Tussentijds ingrijpen en bijkopen of verkopen mag niet gebeuren door de waan van de dag. Ik vergelijk het graag met naar een casino gaan. Beslis vóór je het casino binnenstapt hoeveel geld je die avond gaat vergokken en verlaat het casino zodra je dat bedrag hebt verloren. Hetzelfde geldt voor de winst. Bepaal vóóraf welke winst je wil maken en lever je fiches in voor cash zodra je op dat bedrag staat. Immers, doe je het zo niet en ga je in het casino dergelijke besluiten nemen, dan worden die genomen door de gekte van het moment (‘ik ben nu 4x achtereen mijn inzet kwijt dus de 5^e keer moet wel raak zijn’. Besluit bij beleggen dus vooraf op welk koersniveau je vindt dat je zou moeten verkopen en niet tijdens het beleggingsproces.
Het bovenstaande gaat uit van spreiding van beleggingen en elke maand eenzelfde bedrag maar geeft geen antwoord op de vraag hoe je bijvoorbeeld € 250.000 vrij geld gaat beleggen. Het antwoord daarop is simpel. Beleg niet alles in 1 keer in de door jou geselecteerde aandelen, want dan neem je een groot risico ten aanzien van het instapmoment (mogelijk de hoogste koers ooit). Spreid die beleggingen uit over 12 of 6 maanden en beleg elke maand eenzelfde bedrag zodat je een gemiddelde kostprijs bereikt. Uitzondering ook hier is blijven kijken naar de koersontwikkeling van ieder aandeel dat je gaat kopen. Immers, als 1 van de 3 aandelen op een historisch hoge koers staat, kan het zijn dat je dat aandeel een keer overslaat en het beschikbare maand bedrag belegt in 2 aandelen.

Veel van de tips die hierboven staan beschermen je. Rekening houden met de lengte van je beleggingshorizon, je beleggingsprofiel, zorgen voor spreiding in branches in je portefeuille, kiezen voor dividend aandelen, kiezen voor buy en hold en vooral niet dagelijks koersen gaan checken en daarop acteren.

Voor degenen die gek gemaakt worden door hun buurman die heel veel geld heeft verdiend aan beleggingen in goud of in crypto ´s bedenk dan dit:

Als je aandelen hebt in een bedrijf kun je geld verdienen door koersstijging en door dividend. Voorts heb je ook nog macht (hoe beperkt ook), want je bent mede-eigenaar van het bedrijf
Bij bedrijfsobligaties heb je deelgenomen aan een krediet aan een bedrijf. Veelal kent dat krediet ook zekerheden, zoals verpanding van eigendommen van het bedrijf. Op obligaties verdien je geld omdat je een rente uitkering krijgt en kun je geld verdienen als de koers van een obligatie stijgt als gevolg van renteontwikkelingen op de kapitaalmarkt.
Bij Goud heb je goud en niets anders. Je ontvangt geen dividend noch rente en de enige manier om geld te verdienen is tegen een lage prijs inkopen en tegen een hogere prijs verkopen. Daarom wordt goud in de beleggingswereld wel gezien als een vluchtheuvel. Als je het niet meer weet en alle markten staan onder druk, bijvoorbeeld omdat Trump weer iets raars roept, dan vluchten beleggers naar goud.
Crypto ‘s staan gelijk aan gokken in het casino. Bij beleggen in goud heb je tenminste het eigendom (in de kluis of anderszins) en het uitzicht op een mogelijke koersstijging. Bij Crypto ´s is er niets van onderliggende waarde. De enige waarde is het verschil tussen aankoop en verkoopprijs en zolang er meer vraag. Is om te kopen dan er verkopers zijn zal de koers stijgen. Zodra er meer verkopers zijn dan kopers zal de koers dalen. Ga maar eens op google naar Tulpenmanie en lees wat kan gebeuren als iedereen belegt in verwachtingswaarden die niet realistisch zijn.

Tot slot: wil je een groot bedrag beleggen, probeer dan eerst bovenstaande systematiek uit gedurende 3 of 6 maanden met een beperkt bedrag per maand. Je leert dan samen met mij eToro kennen en je gaat ervaren of mijn suggesties wel bij jou passen. Spring dus niet gelijk in het diepe.